几种颜色测量仪的准确性和稳定性比较

为了更好 地使用颜色测量仪，最大限度发挥其价值，笔者选取了 i1（Eyeone）、Spectroeye、 Spectrolino、X-rite 500 四种颜色测量仪，利用测量的颜色色差和光谱数据的 RMSE（均方根误 差）比较这 4 种仪器测量数据的准确性及稳定性。

4 种仪器的共性和差异 4 种仪器中 i1、Spectroeye、Spectrolino 为分光光度计，只有 X-rite500 为采用了光谱感应 器技术的分光密度计。

这 4 种仪器都采用全息衍射光栅技术进行光谱分析，所以它们的工作原 理基本相同。

其都是把色彩作为一种不受观察者支配的物理现象，使用光谱分光器件将物体的 反射光分解为等波长间距（如 Δλ=10nm）的单色光，测量物体在整个可见光范围内的反射光 谱，再转换为物体的光谱反射率、色度值、Lab 值等数据。

4 种仪器间最大的差异是测量方式，Spectrolino 和 X-rite 500 是点定位、手按式测量， Spectroeye 采用的是点定位、自动伸缩式测量，这些测量方式取点较为准确、稳定。

只有 i1 需 要配合色表读取定位尺使用，这样测量头与色卡之间必然存在一定的空隙，使测量结果容易受 环境影响，且测量时取点容易出现偏差，进而影响 i1 的测量精度。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 评价基础及条件 笔者进行的实验过程为在相同条件下，使用 4 种仪器分别多次测量同一色卡的 Lab 值及光 谱反射率，再以 CIE1976L*a*b*色差公式和 RMSE 公式作为计算标准，判断仪器本身的测量稳 定性和准确性，同时对色差曲线和 RMSE 曲线进行分析，发现仪器在测量时所存在的缺陷。

具体而言，首先实验选取了全新的 X-rite Colorchecker 24 色卡作为测量目标物，该色卡中 的色块代表自然物的真实颜色。

4 种仪器在测量该色卡数据时的统一限制条件为 D50 光源、2° 视角，测量孔径选为 3.4mm。

为了保证仪器的稳定性，所有仪器在开机 30 分钟后开始测量， 且数据都在同一时间段内完成测量，以降低其他干扰因素，最大限度地保证数据的准确性。